该省财政厅同时发布4张罚单，4位评审专家全部栽在同一个300多万的项目上。幸亏这次没影响中标结果——但如果第一名和第二名只差0.5分呢？
一、同一个项目，4个专家，同一个”2.5分”
2025年12月，某省财政厅同日连续发布4份行政处罚决定书。被罚的4位评审专家：刘XX、贺XX、杜XX、龚XX，全部来自同一个项目——某学校试验室项目，预算383万元。
招标文件写得很清楚：业绩评审标准”提供以上完整业绩证明材料的，有一项得2分，最高得10分”。但4位专家给A公司和B公司两家供应商，打出的都是2.5分。
有人说，也许就是笔误。一个人输错2.5分，能理解。但4个人同时输错、错在同样的分数、错在同两家公司——这概率有多大？
二、幸好没影响结果，但万一呢？
有一个细节：这次处罚是从轻档——警告+2000元罚款。
原因是什么？不影响中标结果。据公开信息，该项目包一第一名得分99.4分，第二、三名只有60多分。
就算被打2.5分的两家供应商每项都加0.5分，加满也就多5分，根本追不上第一名。但换个项目呢？如果第一名和第二名只差0.5分呢？这0.5分就不是”不影响结果”了，而是直接决定谁中标。
到那时候，处罚就不是2000元了——2万到5万罚款，禁止参加评审。
三、「投标人在线」建议
1、评标结束后一定要看得分明细。《政府采购法实施条例》第四十三条要求采购人公告中标结果时应当同时公告评审专家评分情况。拿到评分表，逐项核对——你的业绩有几项，每项该得几分，专家实际打了几分。
2、发现异常分数，立即质疑。如果招标文件写”一项2分”，你的得分却出现了2.5分、1.8分这类非整数，或者某一项明显偏离标准，七个工作日内向采购代理机构提出书面质疑。
招标文件写的”一项2分”，专家就不能打2.5分。0.5分的差距，可能就是你和中标之间最后一段路。
