不是你出了问题，是评标专家出的47处打错分，代理机构一份都没核出来。
一、47处错分，是怎么打出来的
2025年3月，某市垃圾收运服务项目公开招标。评标环节，3名评标专家没有按招标文件规定的评分标准打分。
招标文件某项评分等次写的是1分、2.5分、4分三档，专家打出来的却是2分、3分。2分不在任何一档，3分也不在，这两个分数在规则里压根不存在。另一项评分等次是2分、4分、6分，专家打出来的是1分、3分、5分。都是招标文件里没有的分。一共47处错误评审，一个政府采购项目的评分项，多的也就几十个。
二、47处错误，代理机构一个没拦住
按《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第四十五条，采购代理机构组织评标工作，有义务”核对评标结果”。专家打完分，代理得把分数汇总、核对一遍，看有没有超出等次、有没有算错。结果47处错误，代理机构一份都没核出来。
没中标的A公司发现了问题，先向代理机构递交质疑函。代理机构的回复是——”质疑不成立”。A公司没有放弃，转身就投诉A到了当地财政局。财政局一查，47处评审错误全部坐实。
三名专家的评审意见被认定无效，分别给予警告并处罚款。
代理机构未履行核对监督义务，同样警告加罚款。当地财政局出具《投诉处理决定书》，要求撤销合同，责令采购人重新开展采购活动。
2025年9月26日，中国政府采购网发布终止公告——项目正式推倒重来。
从3月招标到9月终止，半年白干。
三、「投标人在线」建议
1、中标结果公布后第一时间要评分明细。 评标报告出来后，你有权要求查看自己的得分情况。那些不在招标文件评分标准里的分数，就是你的保命证据。
2、质疑被驳回，直接投诉。 A公司的路径很清楚：先质疑、被拒、再投诉。质疑是向代理机构，投诉是向财政部门，两个不同层级。代理说”不成立”，不代表财政局也这么看。你多走一步，结果可能完全不同。
3、别指望代理机构替你把关。 法律白纸黑字写了代理机构有核对义务，但本案47处错误一个都没拦住。自己的利益，只有自己盯。
