项目是某县的一条乡村路——XXXXX幸福美丽乡村路施工标段，最高投标限价1349.6万元，路线全长4.481千米，新建桥梁4座，工期365天。
该项目一共有11家企业到场竞标。7月11日，评标结果公示挂网。打开公示表，数字排列得异常整齐——11家投标人，综合评标得分，全部是100分，无一例外。
更值得逐条记录的是评委打分明细。公示表显示，7名评标专家对每一家投标人的三个评分维度完全一致：商务部分0分，技术部分2分，报价部分98分。
7位专家，11份标书，每一份的得分结构都是0+2+98=100。没有一名专家对任何一家投标人在任何维度上给出过不同分数，评分记录中没有出现任何分歧。
报价端同样精确。11家企业只出现了两个报价：12,145,951.98元和12,146,559.30元，两组报价之间的差额为607.32元。其中5家报12,145,951.98元，6家报12,146,559.30元。
被推荐为前三名中标候选人的企业，投标报价均为12,145,951.98元，综合得分均为100分。但公示表上的另一些栏目是空的。
第一中标候选人和第二中标候选人的”类似业绩”栏，全部填写为”无”。
项目负责人、项目技术负责人的执业资格、职称证书名称、证书编号、职称专业级别，全部以”/”表示。
第三中标候选人的项目负责人填有二级建造师证，项目技术负责人填有公路工程中级职称证，但其类似业绩栏同样为”无”。
也就是说，被推荐中标的三家企业中，两家在公示表上未体现任何已完工类似项目业绩，两家未体现项目负责人和技术负责人的资质信息。
这场全员满分的评标公示，你怎么看？
