但如果你只看到了”专家被罚”这一层，你只看了一半。另一半更值得投标人警惕：有人为了凑高分，在投标文件里大段复制粘贴，内容跟项目需求根本不沾边，评委照样给了满分。
一、评委不是在评审，是在称重
技术标2145页，2476页——评委不是在看内容，是在看厚度。而你认真写的几百页，反而输了。2145页和2476页是什么概念？按A4纸单面打印，合在一起，堆起来快有半米高了吧。评委要在有限时间内审完这么多内容，不可能逐页细读。那他们怎么打分？官方通报写得直白：”按技术标页数多给其评高分”。
这不是评审，这是称重，谁的标书厚谁分高。你熬夜写的300页精准方案，在别人2000页的复制粘贴面前，反而显得”单薄”。问题在于——这2000多页里，大量内容是直接从其他地方复制粘贴来的，多家投标人之间存在”雷同性”。
官方认定：这些上千页的技术标，”存在多处粘贴复制呈雷同性”，”为得高分而凑页数”。更荒唐的是——评标委员会成员全部没发现，还按”技术标页数多”给评了高分。
二、凑页数为什么能得逞
可能存在以下几个方面的原因：
1、评分标准有漏洞。如果招标文件的技术标评分只写”方案完整、内容详实”，没有明确的量化标准和页数上限，有的投标人就会往死里堆内容。
2、评委的评审习惯。面对几十份投标文件，评委的注意力是稀缺资源。厚标书给人”态度认真”的心理暗示，薄标书容易被认为”敷衍”。评委没认真核实内容真实性，就凭厚度给了高分。
3、复制粘贴成本低。网上下载模板、套用其他项目方案，改个项目名称就能凑出几百页。多家投标人用同一套模板，连错别字都错在同一个位置——官方认定的”雷同性”就是这么来的。
三、投标人的两难，凑不凑页数？
不凑，你吃亏。别人2000页你300页，评委”称重”打法下你天然劣势。凑，你也吃亏。官方通报明确这是违规行为，评委被处理了，但中标结果未必推翻。而且一旦被识别出”多处粘贴复制呈雷同性”，按《政府采购货物和服务招标投标管理办法》（财政部令第87号）第三十七条，不同投标人投标文件异常一致的，视为串通投标，投标无效。
目前，招标文件没有明确页数上限的占多数，但也有少数采购人或代理机构在技术标评分标准中就明确了页数上限和内容量化标准。没有上限的招标文件，本身就是给”凑页数”开的后门。
该地一次处理167名专家，说明监管在收紧。但在标准完善之前，每一次投标你都在跟”厚度”竞争。别让评委的称重器，称轻了你熬夜写的每一个字。
