按规则，这份投标文件应当在符合性审查中被判无效。但评标委员会没发现，代理机构也没复核出来。A公司就这么稀里糊涂中了标。A公司一咬牙：投诉！以”评标委员会不专业、不负责”为由，要求推翻中标结果，重新招标。
结果：财政部门驳回，A公司不具备质疑资格。
无独有偶。财政部发布的指导性案例26号中，B公司投标后发现自家《全国工业产品生产许可证》制冷量范围不满足招标文件实质性要求，主动质疑”自己不该通过符合性审查”，要求废标。
财政部认定：供应商B公司不具备针对该事项提起质疑和投诉的资格，驳回投诉。
一、中标人能质疑自己么？
《政府采购法》第五十二条：供应商认为采购文件、采购过程和中标、成交结果使自己的权益受到损害的，可以依法提出质疑。
关键词——自身权益受损。你已经是中标人了，采购结果对你有利，你的权益没有受到损害。你主张的是”自己不该中标”，这不叫权益受损，这叫自认投标失误后想反悔。
财政部在指导性案例26号中说得明白：供应商应当仔细阅读招标文件并如实应答；
在自己投标失误后又以此为由寻求对采购项目结果的改变，属于滥用质疑和投诉权利，损害政府采购秩序，影响政府采购效率，违反公平竞争、诚实信用的基本原则。
二、什么情况下，中标人能质疑自己？
但中标人真的完全不能质疑吗？不一定。
财政部门在案例一中指出：中标供应商质疑投诉，多涉及符合性审查问题。如果评标过程中评审委员会未履行澄清程序、未进行算术修正，影响了合同签订和履行。这种情况下，中标供应商的权益确实可能受到损害，具备质疑资格。
但前提是：你质疑的是评标程序违法导致你权益受损，而不是质疑自己投标文件不满足要求应当被废标。前者是维护自身正当权益，后者是投标失误后想翻盘。法律保护前者，禁止后者。
三、「投标人在线」提醒
1、投标前逐条核对实质性要求。 “★”号参数、资质范围、财务指标等，每一条都要逐项比对，确认自己完全响应。别等中了标才发现自己不满足条件，那时候你已经没有回头路。
2、中标后发现自身投标有问题，不能通过质疑自己来翻盘。 财政部门不会受理，还会认定你”滥用质疑投诉权利”。
3、评标委员会和代理机构有复核义务。案例一中，财政部门虽然驳回了A公司的投诉，但同步责令代理机构启动重新复核。评标委员会没发现”★”号参数不满足，代理机构也没复核出来，程序本身有瑕疵。
4、质疑权属于”权益受损”的供应商。如果你是未中标供应商，发现中标人的投标文件不满足实质性要求，你有权质疑；质疑对象是中标结果使你的权益受损。这条路径是通的。
中标人质疑自己”不该中标”，法律不支持；未中标人质疑中标人”不该中标”，法律保护。质疑的资格取决于你是否”权益受损”，而不是你是否”发现了问题”。
