代理机构那句”文字瑕疵”没能挡住投诉，反而暴露了更大的问题。
一、一场马拉松从招标到合同撤销
2026年5月，某市体育局发布”2026年XXX马拉松赛事运营服务项目”公开招标公告。6月，中标结果公布。中标供应商为A公司，B公司为相关供应商。7月，合同公告发布，一切看似尘埃落定。
但没中标的投诉人——D公司发现了两个问题。
1、中标结果公告内容不全面。招标文件里明确规定应当公开的中标结果信息，公告里没有。投诉人去问代理机构，代理机构回复说是”招标文件编制文字瑕疵”，拒绝公开。
2、投诉人发现中标供应商和相关供应商之间可能存在劳动关系关联，向代理机构提出核实请求。代理机构没有核查。
投诉人先走质疑程序，代理机构答复不满意。转身就向当地财政局提起投诉。
二、代理机构两道关，一道没守住
这个案例里，代理机构犯了两个错误，每一个都值得投标人记住。
1、中标结果公告该公开的信息不公开。 按《政府采购信息发布管理办法》第四条，政府采购信息应当及时、准确、真实发布。中标结果公告该公开什么，招标文件写得明明白白。代理机构用”文字瑕疵”四个字搪塞投诉人，结果财政局调查后认定：投诉事项部分成立。
2、对供应商的质疑请求不核查。 投诉人提出核实两家供应商之间劳动关系的质疑，这直接关系到是否构成串通投标的嫌疑。代理机构的义务是什么？《政府采购质疑和投诉办法》第十条明确规定，采购人、采购代理机构应当在法定期限内对质疑事项作出答复，并进行必要的核查。代理机构选择了不核查。
财政局最终认定：投诉事项部分成立，影响或者可能影响采购结果。依据《政府采购质疑和投诉办法》（财政部令第94号）第三十二条第一款第（三）项规定，撤销《2026年XXX马拉松赛事运营服务项目政府采购合同》，责令采购人修改采购文件后重新开展采购活动。
8月27日，终止公告发布。从5月招标到8月终止，三个月白干。
三、「投标人在线」建议
1、中标结果公告出来后，逐条核对该公开的信息有没有公开。 本案投诉人就是因为发现公告内容不全面才启动质疑的。公告该写什么，翻招标文件——里面白纸黑字写着”应当公开”的内容，少一条就是问题。
2、代理机构拿”文字瑕疵”敷衍你，别接受。 质疑答复不满意，直接走投诉。投诉人是先质疑、被拒、再投诉，一环扣一环。代理说”瑕疵”，财政局说”成立”——谁说了算？财政部门说了算。
3、发现中标供应商和另一家供应商之间可能存在劳动关系、关联关系，直接要求代理机构核查。 代理机构不核查，你就把这个写进投诉书，财政局会查。
